Cruelty Free International
COVID-X verhindern
Das Manifest der Tiere
Ein Aufruf zum vorausschauenden Wiederaufbau ("build forward"), um eine nachhaltigere, gerechtere und menschlichere Welt zu schaffen und die nächste Pandemie zu verhindern.
Als ich von meiner ersten Feldforschung in Gombe, Tansania, zurückkehrte, hatte mir mein Mentor, Dr. Louis S. B. Leakey, einen Platz an der Universität Cambridge gesichert, um meine Doktorarbeit in Verhaltensbiologie zu erstellen. Aber als ich dort ankam, war ich bestürzt, als mir gesagt wurde, dass ich die Studie völlig falsch gemacht hatte. Ich könnte nicht-menschlichen Wesen keine Individualität, keinen Verstand und keine Emotionen zuschreiben! Diese Eigenschaften gäbe es nur beim Menschen! Ich hätte die Schimpansen nummerieren müssen. Es wäre unangemessen, ihnen Namen zu geben. Zum Glück hatte ich als Kind einen wunderbaren Lehrer gehabt, von dem ich gelernt hatte, dass diese gelehrten Professoren in dieser Hinsicht absolut falsch lagen. Mein Hund, Rusty, und jeder, der seinen Hund liebt, wird wissen, was ich meine. In meinem Leben seither habe ich miterlebt, wie sich Tierschutz- und Tierrechtsorganisationen in so vielen Ländern verbreitet haben und wie Gesetze erlassen wurden, die einer wachsenden Anzahl von Tierarten Schutz bieten. Immer mehr wissenschaftliche Studien liefern eindeutige Beweise für die Empfindungsfähigkeit, Intelligenz und das emotionale Verhalten von Tieren und dafür, dass sie Schmerz empfinden. Aber leider reicht das Wissen um diese Empfindungsfähigkeit nicht aus, um menschliche Grausamkeiten zu beseitigen - denken Sie nur an die entsetzliche Art und Weise, wie wir uns oft gegenseitig behandeln. Die Verabschiedung von Gesetzen ist nur der erste Schritt. Ihre Durchsetzung und die Bestrafung von Verstößen müssen folgen. Und wenn es um den Tier- und Umweltschutz geht, werden gut gemeinte und humane Gesetze so oft missachtet. Während ich dies schreibe, ist die COVID-19-Pandemie immer noch in fast allen Ländern der Welt verbreitet. Und sie hat viel Leid verursacht. Viele Menschen sind gestorben. Viele, die sich zu erholen schienen, leiden unter schrecklichen Langzeitfolgen. Menschen haben Familienmitglieder verloren und die meisten von uns Freunde, tausende von Menschen ihre Arbeit und ihre Lebensgrundlage. Die Selbstmordrate ist in die Höhe geschnellt und die Wirtschaft ist überall im Chaos. Wie schockierend zu erkennen, dass wir uns das selbst durch unsere Missachtung der natürlichen Welt und die Missachtung der Tiere eingebrockt haben! Wenn Lebensräume zerstört werden, sind Wildtiere, die ihrer Heimat beraubt sind, oft gezwungen, nicht nur untereinander, sondern auch mit Menschen in Kontakt zu treten. In ihrem Kampf ums Überleben kann es vorkommen, dass sie menschliche Ernten plündern oder in den Straßen der Städte nach Nahrung suchen. Jäger nutzen neue Straßen, um immer tiefer in den Wald vorzudringen. Wildtiere werden geschossen, gefangen, getötet und gegessen oder lebendig für den Export gefangen. Einiges davon ist traditionelle Subsistenzjagd, aber zunehmend werden Tiere auch aus reinem Profitinteresse gejagt. Der zum großen Teil illegale Handel mit lebenden Tieren oder ihren Körperteilen ist eine Industrie, die mittlerweile Milliarden von Dollar pro Jahr wert ist. Ein Teil dieser Tiere ist für die Wildtiermärkte Asiens und Lateinamerikas bestimmt, wo sie als Haustiere, zum Verzehr, wegen ihrer Häute, ihres Fells oder zur Herstellung von Medikamenten verkauft werden. Die Bedingungen auf diesen Märkten sind entsetzlich grausam und in der Regel sehr unhygienisch; die Tiere werden in winzige Käfige gezwängt, oft nach langen Transporten ohne Futter und Wasser. Verschiedene Arten, manchmal von verschiedenen Orten, werden mitsamt ihrer Krankheitserreger beliebig zusammengesteckt. Sie sind gestresst und oft krank. Diejenigen, die als Haustiere verkauft werden, bringen ihre Krankheitserreger dann direkt in menschliche Wohnungen. Genauso grausam und oft genauso unhygienisch sind die Bedingungen, die durch die intensive Haltung von Milliarden von Haustieren rund um den Globus geschaffen werden. Wenn Kühe, Schweine, Geflügel und so weiter auf engstem Raum gehalten werden, wo auch sie typischerweise gestresst sind, werden sie oft nur durch die routinemäßige Verabreichung von Antibiotika im Futter am Leben gehalten. Dies führt zu immer mehr bakteriellen Resistenzen gegen immer mehr Antibiotika und damit zur Entstehung der multiresistenten Erreger ("Superbugs"), die jetzt unsere Krankenhäuser befallen. Wir haben Situationen geschaffen, die es einem Virus oder einem anderen Erreger relativ leicht machen, direkt von einer Spezies auf eine andere überzugreifen und eine neue Krankheit zu erzeugen. Über 70 % der neuen Krankheiten, die beim Menschen auftreten, sind diese sogenannten zoonotischen Krankheiten. Wenn sie ansteckend sind, können sie zu Epidemien oder sogar Pandemien führen. HIV (AIDS 1 und 2) wurden von abgeschlachteten Schimpansen in zwei Teilen Zentralafrikas eingeschleppt. COVID-19 entstand wie auch SARS höchstwahrscheinlich auf einem Wildtiermarkt in China. Nachdem wir die negativen Auswirkungen unserer Respektlosigkeit gegenüber Tieren auf den Menschen erörtert haben, wollen wir nun die Auswirkungen auf die missachteten Tiere betrachten. Jedes von ihnen ist ein Individuum mit seiner eigenen Persönlichkeit, ein empfindungsfähiges Wesen, das in der Lage ist, physisch und psychisch zu leiden. Sie sind Individuen, die nun des Rechts auf Entscheidungsfreiheit beraubt sind und stattdessen zu einem Leben voller Ausbeutung, Stress, Angst und Schmerz verurteilt sind. Ein furchtbar trauriges Ergebnis der verzweifelten Suche nach Heilmitteln und Impfstoffen, die dem Auftreten neuer Krankheiten folgt, ist die Zahl der Tiere, die für Labortests verwendet werden. Buchstäblich Millionen von empfindungsfähigen Wesen, von Schimpansen und anderen Primaten bis hin zu Hunden, Schweinen, Meerschweinchen, Ratten und Mäusen, werden unter Bedingungen gehalten, die bestenfalls sterile Gefängnisse und schlimmstenfalls Folterkammern sind. Die gleiche Respektlosigkeit gegenüber der natürlichen Welt, die zur Verbreitung von Zoonosen geführt hat, bringt auch noch größere Bedrohungen für unsere Zukunft - Klimawandel und Verlust der Artenvielfalt. Es ist bedauerlich, dass einige Menschen zu denken scheinen, dass wir getrennt von der natürlichen Welt leben können, obwohl das ein Trugschluss ist! Wir sind ein Teil von ihr und hängen mit unserer Existenz von ihr ab. Wir müssen unseren nicht nachhaltigen Lebensstil reduzieren. Wir müssen aus der intensiven industriellen Landwirtschaft, den Massentierhaltungen, den Monokulturen und dem Einsatz von chemischen Pestiziden und Herbiziden aussteigen. Wir vergiften den Boden, verursachen Krankheit und Tod in der Natur, bei Tieren und Menschen gleichermaßen. Wir müssen zu einer pflanzenbasierten Ernährung übergehen: Unser derzeitiger Fleisch- und Milchkonsum fügt nicht nur Milliarden von Tieren Schmerzen und Leiden zu, sondern hat auch verheerende Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt. Er ist in hohem Maße von fossilen Brennstoffen abhängig, was die Emissionen des wichtigsten Treibhausgases CO2 stark erhöht, und die Tiere selbst produzieren bei der Verdauung riesige Mengen an Methan, einem weiteren starken Treibhausgas. Große Mengen an Wasser, eine vielerorts schrumpfende Ressource, werden für die Umwandlung von pflanzlichen in tierisches Eiweiß verbraucht. Land wird gerodet, wo Getreide für die Viehzucht angebaut wird anstatt die Armen zu ernähren. Dabei gibt es inzwischen so viele Alternativen zu tierischen Produkten, und sie schmecken oft so gut wie das "Echte", dass ich als jemand, der von einer pflanzlichen Ernährung profitiert, sie nicht vertragen kann! Wenn wir uns nicht bemühen, die Armut zu lindern, werden die Menschen auf dem Land, die ums Überleben kämpfen, die letzten Bäume fällen, die letzten wilden Tiere jagen und die letzten Fische fangen. In städtischen Gebieten werden ärmere Menschen die billigsten Lebensmittel kaufen, um ihre Familien zu ernähren, da sie es sich nicht leisten können wie der Rest von uns, ethische Entscheidungen bei dem zu treffen, was sie kaufen. Wir müssen Programme unterstützen, die Umwelterziehung und Informationen über Tiere und biologische Vielfalt überall in Schulen anbieten, insbesondere für Kinder, die in der Nähe von Tierlebensräumen leben. Heute stehen wir an einem Scheideweg. Werden wir mit dem "business as usual" weitermachen, in der irrigen Vorstellung, dass es eine unbegrenzte wirtschaftliche Entwicklung auf einem Planeten mit endlichen natürlichen Ressourcen und einer wachsenden Bevölkerung von Menschen und ihren Nutztieren geben kann? Fossile Brennstoffe verbrennen, industrielle Landwirtschaft zulassen, Luft, Wasser und Land verschmutzen? Tiere und ihre Lebensräume ausbeuten und missbrauchen? Wenn wir das tun, wird es noch mehr extreme Wetterereignisse geben, schlimmere und häufigere Wirbelstürme und Taifune, Überschwemmungen und Dürren und Buschbrände. Es wird mehr Artensterben und Verlust von Artenvielfalt geben. Es wird immer mehr neue, zoonotische Krankheiten geben. Es wird mehr Leid geben, sowohl bei Menschen als auch bei anderen Tieren. Und am Ende wird es ein Ende des Lebens wie wir es kennen auf dem Planeten Erde geben, einschließlich unseres eigenen. Ist dies der Weg, den wir weiter beschreiten werden? Oder sollen wir uns entscheiden, zusammenzukommen und eine neue Beziehung zur natürlichen Welt zu entwickeln? Eine neue Beziehung zu anderen Lebewesen? Eine neue und gerechtere und nachhaltigere, "grünere" Wirtschaft? Es wird nicht einfach sein, aber ich hoffe wirklich, dass wir es schaffen. Das Manifest der Tiere ignoriert nicht leichtfertig die zentrale Rolle, die eine Verbesserung des Wohlergehens von Tieren und die grundlegende Änderung unserer Beziehung zu nicht-menschlichen Lebewesen für die Erholung nach COVID-19 und die Finanzierung seiner Folgen hat. Wenn wir uns um unsere Kinder, Enkelkinder und darüber hinaus sorgen, MÜSSEN wir diese Probleme irgendwie angehen. Der Hauptunterschied zwischen uns und anderen Lebewesen ist die explosive Entwicklung unseres Intellekts - lassen Sie uns diesen jetzt nutzen, um einen Ausweg aus dem katastrophalen Schlamassel zu finden, den wir dem Planeten zugefügt haben. Bevor es zu spät ist. Dr. Jane Goodall, DBE Gründerin des Jane Goodall Instituts & UN Messenger of Peace
Eine Botschaft von Dr. Jane Goodall, DBE
Credit: Vincent Calmel
COVID-19 hatte weltweit verheerende Auswirkungen, vom massiven Verlust an Menschenleben bis hin zum rapiden Niedergang der Weltwirtschaft. Während einige COVID-19 als "einen schwarzen Schwan" bezeichneten - ein Ereignis, das nicht vorhersehbar war - hatten Experten schon seit Jahren vor dem Risiko einer Pandemie dieses Ausmaßes gewarnt. Und es gab in letzter Zeit Warnschüsse in Form von anderen Krankheiten, die von nicht-menschlichen Tieren auf den Menschen übertragen wurden, einschließlich Schweinegrippe, Vogelgrippe und Ebola, um nur einige zu nennen. Die COVID-19-Krise macht unmissverständlich klar, dass wir, um das Risiko künftiger weltweiter Pandemien zu verringern, unsere Beziehung zu Tieren grundlegend neu ausrichten müssen - von einer Beziehung der Ausbeutung zu einer Beziehung der Gegenseitigkeit. Wir müssen dies mit Dringlichkeit tun. Während Teile der Welt beginnen, sich auf den Wiederaufbau, die Erholung und den Wiederaufschwung von dieser Krise zu freuen, hallen die Rufe nach "build back better" und sogar nach "build forward" (zum besseren oder sogar vorausschauenden Wiederaufbau) über Laptops in Wohnzimmern und Home-Offices weltweit wider. COVID-19 sollte die vielfältigen Probleme unserer derzeitigen Konsummuster verdeutlichen und klarsichtige Ansätze anregen, um diese sinnvoll anzugehen. Im Rahmen einer neuen Politik kann unser schlechter Umgang mit Tieren, der nun eindeutig für unseren eigenen Schaden verantwortlich ist, endlich angegangen werden. In diesem Manifest fordern mehr als 60 weltweite Nichtregierungsorganisationen die Staatsoberhäupter, internationale Institutionen, politische Parteien und alle Beteiligten auf, innezuhalten und die Richtung der gegenwärtigen COVID-19-Bekämpfungsbemühungen zu bewerten, diese wegen der eklatanten Notwendigkeit eines wirklichen Wandels neu auszurichten und endlich die Ausbeutung von Tieren durch die Menschheit anzugehen. Konkret fordern wir: Schritte zur Einbeziehung von "One Health" und "One Welfare" in die Politik. "One Health" erkennt die Zusammenhänge zwischen der Gesundheit von Mensch, Tier und Umwelt an, während "One Welfare" dieses Konzept auf andere Aspekte des Wohlbefindens ausweitet, wie z. B. Ernährungssicherheit, Lebensunterhalt und humane Behandlung. Die Einbeziehung eines "One-Welfare"-Ansatzes ist der Schlüssel zur Sicherung einer gerechten, nachhaltigen und humanen Zukunft. Konkrete Richtlinien und Maßnahmen, die landwirtschaftliche Systeme zu transformieren; Ernährungsgewohnheiten ändern; die unnötige Ausbeutung von Wildtieren zu beenden; die Effizienz der Impfstoffentwicklung zu erhöhen; und das Wohlergehen von Tieren in Gemeinschaften zu gewährleisten, wie z. B. von Haustieren und Arbeitspferden. Visionäre, umsichtige und notwendigerweise mutige Führung durch globale Institutionen, die im Zentrum der COVID-19-Reaktion stehen, einschließlich der UN-Generalversammlung, des UN-Umweltprogramms, des UN-Entwicklungsprogramms und der internationalen Finanzinstitutionen. Wir erkennen das große Risiko, dass "business as usual" wieder aufgenommen und unvermindert fortgesetzt wird. Wir behaupten auch, dass ein solcher Ansatz schreckliche Folgen für menschliche Gemeinschaften, Tiere und die Ökologie der Erde hat. Dies ist die einmalige Gelegenheit, sich den enormen Herausforderungen zu stellen, die COVID-19 beleuchtet hat, und gemeinsam unseren Kurs zu ändern, um das Wohlergehen aller zu gewährleisten. Die Zeit ist von entscheidender Bedeutung. Die Arbeit muss sofort beginnen und sich über das gesamte Jahrzehnt erstrecken. Unsere Fähigkeit, die nächste Pandemie zu verhindern und unsere gemeinsame Zukunft zu sichern, hängt davon ab.
Ein Aufruf zur Veränderung
*The full list of signatories is available on page 32.
"
Pandemien wie der Ausbruch von COVID-19 sind ein vorhersehbares und vorhergesagtes Ergebnis der Art und Weise, wie Menschen Lebensmittel beschaffen und anbauen, mit Tieren handeln und sie konsumieren sowie die Umwelt verändern. - Verhinderung der nächsten Pandemie UN Environment & International Livestock Research Institute
Inhalt
11 01 einleitung 16 02 verschiebung der nachfrage nach protein in der ernährung 19 03 veränderung landwirtschaftlicher systeme 24 04 reduzierung der nutzung und ausbeutung von wildtieren 28 05 impfstoffentwicklung 30 06 haustiere und gemeinschaften 33 07 wichtige globale maßnahmen zur verhinderung künftiger pandemien 39 vollständige liste der unterzeichner 40 referenzen
01 einleitung
Die COVID-19-Krise ist eine der schlimmsten Gesundheitskrisen, welche die Welt seit einem Jahrhundert erlebt hat, mit mehr als 34 Millionen Fällen und einer Million Todesfällen zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts.1 Die Pandemie hat grundlegende Fehler in der Art und Weise aufgedeckt, wie wir mit Tieren umgehen und sie ausbeuten, und zeigt, wie diese Ausbeutung enorme wirtschaftliche und soziale Auswirkungen auf der ganzen Welt haben kann.2 Die Regierungen haben bereits die Bereitstellung von Billionen Dollar an Konjunkturmitteln angekündigt, aber die Weltbank prognostiziert die tiefste globale Rezession seit Jahrzehnten, die bleibende Narben durch geringere Investitionen, eine Fragmentierung des globalen Handels und der Lieferbeziehungen sowie eine Erosion des Humankapitals durch ausgesetzte Arbeit und Schulbildung hinterlassen wird. Hunderte Millionen Menschen werden ihre Arbeit und ihren Lebensunterhalt verlieren, und Ungleichheit und Ernährungsunsicherheit werden zunehmen.3 Die endgültigen Kosten für die globalen und nationalen Volkswirtschaften und die sozialen und gesellschaftlichen Auswirkungen sind noch nicht absehbar, wobei ärmere Menschen und Entwicklungsländer unweigerlich am meisten leiden werden. Wenn Regierungen, zwischenstaatliche Organisationen und internationale Finanzinstitutionen politische Maßnahmen und Strategien umsetzen, um die Auswirkungen von COVID-19 zu bekämpfen, ist es von entscheidender Bedeutung, dass diese die Beziehung zwischen Menschen, Tieren und der Natur auf Gegenseitigkeit statt Ausbeutung umstellen. Mit einem "One-Welfare"-Ansatz, der die Zusammenhänge zwischen Mensch, Tier und Umwelt anerkennt, wird es möglich sein, Strategien zu entwickeln und umzusetzen, die nicht nur das Risiko zukünftiger Pandemien verringern, sondern auch "Win-Win"-Lösungen für eine Reihe der drängendsten globalen Probleme fördern, mit denen wir konfrontiert sind. 1.1 Mensch-Tier-Beziehungen und Zoonosen COVID-19 ist als Zoonose entstanden, und die Tatsache, dass 75 % aller neu auftretenden Infektionskrankheiten zwischen Mensch und Tier übertragen werden, wird in der COVID-19-Ära immer mehr zum Allgemeinwissen. Obwohl es sich um eine besonders verheerende globale Pandemie handelt, gingen COVID-19 eine ganze Reihe anderer zoonotischer Krankheiten voraus, darunter SARS, MERS, Ebola, HIV, H1N1pdm09 (Schweinegrippe), Nipah-Virus, Vogelgrippe und Zika, um nur einige zu nennen. Darüber hinaus beschleunigt sich das Auftreten solcher Krankheiten, da die Interaktionen des Menschen mit Tieren, sowohl mit Haustieren als auch Wildtieren, zunehmen. Im neuen Bericht "Die Nächste Pandemie Verhindern" ("Preventing the Next Pandemic") des UN-Umweltprogramms (UN Environment Programme, UNEP) und des Internationalen Instituts für Nutztierforschung (International Livestock Research Institute, ILRI) vom Juli 2020 wird hervorgehoben: "Pandemien wie der Ausbruch von COVID-19 sind ein vorhersehbares und vorhergesagtes Ergebnis der Art und Weise, wie Menschen Lebensmittel beschaffen und anbauen, Tiere handeln und konsumieren und die Umwelt verändern." Der Bericht führt weiter aus: "Die meisten neu auftretenden Infektionskrankheiten - ob bei Wildtieren, Haustieren, Pflanzen oder Menschen - werden durch menschliche Aktivitäten wie landwirtschaftliche Intensivierung, Nutzung und Missbrauch von Wildtieren und durch den Menschen verursachte Landschaftsveränderungen verursacht, die auf unvorhersehbare Weise interagieren und negative Folgen haben können." Es liegt in unserer Hand, die Ausbreitung von Pandemien zu begrenzen und künftige Pandemien zu verhindern, die genauso tödlich und zerstörerisch wie COVID-19 sein könnten. Um dies zu erreichen, sind zwangsläufig vielschichtige, transformative Veränderungen und gut durchdachte systemische Übergänge erforderlich. Aber nur so können wir eine gesunde und nachhaltige Zukunft für Menschen, Tiere und die Ökosysteme, von denen alles Leben abhängt, sicherstellen. Ein präventiver Ansatz zur Bekämpfung von Pandemien ist weitaus kosteneffizienter als ein reaktiver, da "ein einziger Zoonoseausbruch weltweit Kosten in Höhe von mehreren Billionen US-Dollar verursachen kann", wie wir im Fall von COVID-19 gesehen haben.4 Eine kürzlich in der Zeitschrift Science veröffentlichte Analyse ergab, dass die Kosten für die Umsetzung wichtiger Präventivmaßnahmen in den nächsten zehn Jahren (basierend auf heutigen Werten), einschließlich des Schutzes von Wildtieren und Wäldern, nur 2 % des geschätzten finanziellen Schadens durch COVID-19 ausmachen würden.5 1.2 Einsatz von "One Health" und "One Welfare" bei dem Wiederaufbau nach COVID-19 Was wir nach COVID-19 gelernt haben, verdeutlicht uns die Möglichkeit - und die Dringlichkeit -, "besser wieder auf zu bauen" oder sogar "vorausschauend wieder auf zu bauen" ("building back better" bzw. "building forward"). Dies erfordert einen transformativen Ansatz, der nachhaltige, humane, gerechte und widerstandsfähige Systeme hervorbringt. Es erfordert auch einen multidisziplinären Ansatz - der das kurzfristige Schubladen-Denken beseitigt, das uns unsere bestehenden unzureichenden und verletzlichen sozioökonomischen Systeme beschert hat. Das aufkommende Konzept von "One Welfare"6 als Erweiterung von "One Health" ist ein multidisziplinärer Ansatz, der die Synergien zwischen menschlichem Wohlbefinden, Tierschutz und Umweltgesundheit analysiert und nutzt, um stärkere, widerstandsfähigere Systeme mit geringerer Anfälligkeit zu schaffen. Während "One Health" sich speziell auf die Auswirkungen auf die Gesundheit konzentriert, überwindet "One Welfare" das Schubladen-Denken, indem es anerkennt, dass die Verbindungen zwischen dem menschlichen Wohlbefinden, dem Wohlergehen der Tiere und der Umwelt mehr als nur die Gesundheit betreffen und in der Tat so unterschiedliche Themen wie Ernährungssicherheit, Lebensunterhalt, Klimawandel und biologische Vielfalt beeinflussen. Die Rahmenwerke "One Health" und "One Welfare" bieten das Potenzial, frühere Beschränkungen des Denkens zu beseitigen und zu erforschen, wie die Politik die Überschneidungen zwischen dem Wohlergehen von Mensch, Tier und Umwelt berücksichtigen und fördern kann, um den "Rückbau" zu einer nachhaltigen und widerstandsfähigen Zukunft zu unterstützen. In unserer Welt nach COVID-19 wird die Einbeziehung von "One Health"- und "One Welfare"-Ansätzen in alle Sektoren nicht nur das Risiko und die Auswirkungen künftiger Pandemien drastisch reduzieren, sondern auch das Risiko anderer drohender Katastrophen, einschließlich der sich beschleunigenden Krisen des Klimawandels und des Verlusts der biologischen Vielfalt. Auf diese Weise können die Ergebnisse sowohl für das menschliche Wohlbefinden als auch für die Umweltgesundheit bei der globalen Erholung von COVID-19 verbessert werden. Um dies zu erreichen, ist es wichtig, dass das Konzept des Tierschutzes in Strategien, Bewertungen und Berichte aufgenommen wird. Es wird auch erfordern, dass die Politik des "building back better" speziell die Notwendigkeit guter Tierschutzpraktiken und der Pandemieprävention einbezieht. 1.3 Jenseits von “One Welfare” Synergien hat der Einsatz von Tieren ethische Implikationen Die wissenschaftliche Erforschung des Tierschutzes und des Verhaltens, der Kognition und des Empfindens von Tieren hat sich in den letzten Jahrzehnten beschleunigt. In dem Maße, wie sich unser Verständnis dieser Bereiche erweitert, wachsen auch die ethischen Implikationen. Auch wenn es schwierig sein kann, diese Konzepte über kulturelle Grenzen hinweg anzuwenden, ist es wichtig, dass diese wissenschaftlichen Erkenntnisse integriert und nicht isoliert betrachtet werden, und es ist klar, dass es bereits eine breite Unterstützung für einen solchen Ansatz gibt. Mit 182 Ländern, welche die von der Weltorganisation für Tiergesundheit (World Organisation for Animal Health, OIE) entwickelten Tierschutzstandards übernommen haben, ist klar, dass der Tierschutz jetzt ein Thema von globaler Bedeutung ist. Es muss jedoch noch mehr getan werden. Derzeit wird dem Tierschutz in vielen Bereichen des UN-Systems nicht die politische Priorität eingeräumt, die er verdient hätte: bei den Zielen für nachhaltige Entwicklung, beim UN Umweltprogramm (UN Environment Programm, UNEP) und bei allen multilateralen Umweltabkommen, die Tiere betreffen. In der Tat hat der Globale Report für Nachhaltige Entwicklung (Global Sustainable Development Report, GSDR) der Vereinten Nationen im Jahr 2019 den Tierschutz als ein Thema identifiziert, das in den Zielen für nachhaltige Entwicklung fehlt, und festgestellt: "Die klare Verbindung zwischen der Gesundheit und dem Wohlergehen von Menschen und dem Wohlergehen von Tieren wird zunehmend in ethischen und rechtebasierten Rahmenwerken anerkannt. Eine starke Regierungsführung sollte das Wohlergehen sowohl von Wildtieren als auch von domestizierten Tieren mit Regeln zum Tierschutz im transnationalen Handel sicherstellen".7 Des Weiteren werden in der Globalen Tierschutzstrategie der OIE verschiedene Tierverwendungen akzeptiert, die wie folgt lauten "... mit der damit verbundenen ethischen Verantwortung, sicherzustellen, dass eine solche Verwendung human ist, wie sie durch die internationalen Tierschutzstandards der OIE definiert ist, in Anerkennung der Empfindungsfähigkeit von Tieren." 1.4 Empfehlungen für die Integration von “One Health”- und "One Welfare"-Ansätzen Dieses Briefing bietet eine Zusammenfassung von Maßnahmen, von denen wir glauben, dass sie in internationale politische Rahmenwerke und Sektoren aufgenommen werden müssen, um unsere Beziehung zu Tieren auf Gegenseitigkeit statt auf Ausbeutung auszurichten und so unsere gemeinsame Zukunft und unseren Planeten zu schützen. Sie konzentrieren sich auf die Synergien von “One Health” und “One Welfare”, die Politik und Finanzierungssysteme stärken werden, um "wieder besser zu werden." Die ersten drei Empfehlungsgruppen entsprechen den ersten drei anthropogenen Triebkräften für das Auftreten von Zoonosekrankheiten, die im jüngsten UNEP-Bericht zur Verhinderung künftiger Pandemien identifiziert wurden: Verlagerung der Nachfrage nach Proteinen in der Ernährung auf sicherere und nachhaltigere Quellen Landwirtschaftliche Systeme transformieren Reduzierung der Nutzung und Ausbeutung von Wildtieren COVID-19 verstößt jedoch auf zusätzliche Art und Weise gegen das Wohlergehen von Tieren, die mit dem Wohlergehen von Menschen und der Gesundheit der Umwelt verbunden ist, und daher werden auch Empfehlungen in Bezug auf dieses Thema ausgesprochen: Entwicklung eines Impfstoffs Haustiere und Gemeinschaften Schließlich benennen wir weitere wichtige Maßnahmen und die damit verbundene Finanzierung, die von bestimmten Interessengruppen benötigt werden. Die zunehmende Produktion von tierischem Eiweiß hat eine Reihe negativer Auswirkungen, darunter Klimawandel, Entwaldung, Verlust der biologischen Vielfalt, Umweltverschmutzung und die Ineffizienz, die durch den Anbau von Futterpflanzen für die Ernährung von Tieren anstelle von Pflanzen für die Ernährung von Menschen entsteht. Die Zunahme der weltweiten Tierpopulation erhöht eindeutig die Möglichkeit, dass sich Tierkrankheiten entwickeln und auf menschliche Populationen übergreifen und somit zoonotisch werden, wie es bei der hoch- und niedrigpathogenen Vogelgrippe8 oder der Schweinegrippe-Pandemie 2009 (H1N1pdm09) zu beobachten war. Der Bericht des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UN Environment Programme, UNEP) und des Internationalen Instituts für Nutztierforschung (International Livestock Research Institute, ILRI) stellt fest, dass in den letzten 50 Jahren die Fleischproduktion um 260 %, die Milchproduktion um 90 % und die Eierproduktion um über 340 % gestiegen ist.9 Ohne Eingriffe wird dieses Wachstum voraussichtlich auch in den nächsten Jahrzehnten anhalten. Es ist daher von entscheidender Bedeutung, den Anstieg der Kurve der Produktion und des Konsums von tierischen Proteinen umzukehren und die Konsummuster so zu verändern, dass sie "pflanzenreicher" werden. Die Verringerung der globalen Abhängigkeit von tierischen Proteinen wird die globale Viehpopulation schrumpfen lassen, zum Schutz vielfältiger Ökosysteme beitragen, die Abholzung reduzieren, Möglichkeiten zur ökologischen Wiederherstellung bieten und die Wechselwirkungen reduzieren, die wahrscheinlich zu Ausbreitungs- und Krankheitsübertragungsmöglichkeiten führen. Empfehlungen Fördern Sie die Verfügbarkeit und Erschwinglichkeit von gesunder und nachhaltiger Ernährung und stellen Sie diese sicher. Die EAT-Lancet-Kommission hat Ernährungsweisen empfohlen, die Nachhaltigkeit und Gesundheit vereinen.10 Diese Ernährungsweisen sind auch arm an tierischen Proteinen. Eine geringere Produktion von tierischen Proteinen führt zu einer Verringerung der Anzahl von Tieren, die für die Ernährung gezüchtet werden, was indirekt das Risiko von Zoonosen durch das Eindringen des Menschen in unberührte Lebensräume und den vermehrten Kontakt mit Wildtieren verringert, während gleichzeitig das Risiko von lebensmittelbedingten nicht übertragbaren Krankheiten direkt reduziert wird. Eine Ernährung, die wenig tierisches Eiweiß enthält, muss gefördert und durchgesetzt werden, und die Barrieren für den individuellen Konsum einer gesunden und nachhaltigen Ernährung müssen beseitigt werden. Internalisieren Sie die externen Effekte. Der "2020 State of Food Security and Nutrition Report" der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen quantifiziert die versteckten Kosten von nicht übertragbaren Krankheiten und Klimaauswirkungen, die mit der derzeitigen globalen Ernährung verbunden sind, und kommt zu dem Ergebnis, dass, wenn diese versteckten Kosten in eine echte Kostenrechnung einfließen würden, die derzeitige Ernährung im Durchschnitt 50 % mehr kosten würde.11 Derzeit ist die im EAT-Lancet-Bericht empfohlene gesunde, pflanzenreiche Ernährung für viele unerschwinglich. Es ist von entscheidender Bedeutung, die externen Effekte der Lebensmittelproduktion zu internalisieren und Subventionen, Anreize und Steuersysteme zu verändern, um eine pflanzenreiche, gesunde und risikoarme Ernährung für alle erschwinglich zu machen. Stellen Sie Bildungs- und Sensibilisierungsprogramme für eine gesunde und nachhaltige Ernährung in Schulen und für Verbraucher aller Altersgruppen bereit. Damit einher geht die Notwendigkeit effektiver Kennzeichnungssysteme für Lebensmittel, die es den Verbrauchern ermöglichen, eine informierte Entscheidung zu treffen. Dazu sollten Etiketten gehören, die den ökologischen Fußabdruck verschiedener Lebensmittel angeben, ähnlich wie die Etiketten, die den Energieverbrauch von Geräten angeben. So erwägt die EU beispielsweise die Einführung einer harmonisierten, verpflichtenden Nährwertkennzeichnung auf der Vorderseite der Verpackung sowie eines EU-Tierschutzlabels, das idealerweise durch Tierschutzindikatoren untermauert werden und visuelle Informationen für die Verbraucher über die Produktionsmethode enthalten sollte. Besteuern Sie Lebensmittel, die ungesund und nicht nachhaltig sind und die Zoonoserisiken erhöhen. Eine Steuer auf ungesunde, nicht nachhaltige und riskante Lebensmittel schafft gleichzeitig Anreize für eine gesunde und risikoarme Ernährung. Solche Steuern wurden vom Internationalen Forschungsinstitut für Ernährungspolitik (International Food Policy Research Institute) vorgeschlagen,12 und werden derzeit von der Europäischen Union erwogen.13 Investieren Sie in und erhöhen Sie die Finanzierung für die Entwicklung und Innovation von pflanzlichen Proteinalternativen. Die Entwicklung gesunder und nachhaltiger Proteinalternativen kann einen Ausweg aus dem hohen Konsum von tierischen Proteinen bieten. Setzen Sie Standards für eine nachhaltige öffentliche Beschaffung. Öffentliche Beschaffung darf keine negativen Auswirkungen auf die Umwelt haben, kein Tierleid verursachen oder das Risiko zukünftiger Pandemien erhöhen. Darüber hinaus sollte die öffentliche Beschaffung genutzt werden, um die Öffentlichkeit zu sensibilisieren und die Normen in Richtung gesünderer Konsummuster zu verändern. Um die steigende Nachfrage nach tierischen Proteinen zu befriedigen, wurde die Produktion von Tieren intensiviert, industrialisiert und globalisiert. Dies hat mehrere unerwünschte Auswirkungen auf das Leben (und die Lebensgrundlagen) der Menschen und auf das Wohlergehen der Tiere gehabt. 3.1 Industrielle Tierproduktion und "One Health" Tiere, die in industriellen Systemen massenhaft produziert werden, sind genetisch ähnlich und werden eher auf bestimmte Produktionsmerkmale als auf Robustheit oder Gesundheit gezüchtet, wodurch sie einem höheren Risiko für Krankheiten und Infektionen ausgesetzt sind. Den negativen Verhaltensweisen aufgrund von Stress, Langeweile und beeinträchtigter Gesundheit, die aus einem Leben unter unzureichenden Bedingungen resultieren, wird mit schmerzhaften Verstümmelungen begegnet, wie z. B. dem Schnabelkürzen bei Vögeln, um das Federpicken zu unterbinden, und dem Kupieren von Schwänzen bei Schweinen, um das Schwanzbeißen teilweise zu verhindern. Die Tiere werden in so hohen Besatzdichten gehalten, dass sie extrem krankheitsanfällig werden, da der hohe Stresspegel zu einem geschwächten Immunsystem führt.14,15 Um den Tieren das Überleben unter solchen Bedingungen zu ermöglichen, werden in der weltweiten Viehzucht immer noch große Mengen an antimikrobiellen Mitteln eingesetzt, was zum Anstieg der antimikrobiellen Resistenz beiträgt. Tatsächlich entfallen etwa 80 % des Gesamtverbrauchs an medizinisch wichtigen Antibiotika auf den Tiersektor, größtenteils zur Wachstumsförderung gesunder Tiere.16 Diese antimikrobielle Resistenz stellt eine besondere Herausforderung dar, da sie über tierische Abfälle verbreitet wird.17 Schätzungen zufolge produzieren landwirtschaftliche Nutztiere etwa viermal mehr Abfälle als Menschen.18 Tierische Abfälle werden in der Regel nicht behandelt, was einen wichtigen Angriffspunkt für antimikrobielle Resistenzen in der Umwelt und beim Menschen darstellt. Dies gilt sowohl für aquatische als auch für terrestrische Systeme. Wie Heuer et al. schon vor einem Jahrzehnt in der Zeitschrift Clinical Infectious Diseases warnten: "Der intensive Einsatz von antimikrobiellen Mitteln in der Aquakultur stellt einen selektiven Druck dar, der Reservoirs von arzneimittelresistenten Bakterien und übertragbaren Resistenzgenen in Fischpathogenen und anderen Bakterien in der aquatischen Umwelt schafft [...]. In Anbetracht des schnellen Wachstums und der Bedeutung der Aquakulturindustrie in vielen Regionen der Welt und des weit verbreiteten, intensiven und oft unregulierten Einsatzes antimikrobieller Mittel in diesem Bereich der Tierproduktion sind Anstrengungen erforderlich, um die Entwicklung und Ausbreitung antimikrobieller Resistenzen in der Aquakultur zu verhindern und das Risiko für die menschliche Gesundheit zu verringern." 19 Intensive Tierhaltung kann indirekt das "Überspringen" von Viren in Wildtierpopulationen auf Haustiere erleichtern. Tierische Abfälle werden häufig unzureichend entsorgt, was das Expositionsrisiko für die menschliche Bevölkerung durch Boden-, Luft- und Wasserverschmutzung erhöht.20,21 Die Ausdehnung von Ackerland in Wälder und Feuchtgebiete bringt Nutztierarten in direkten Kontakt mit Wildtieren wie Fledermäusen und Wasservögeln. Dies kann als Brücke dienen, die dort natürlich vorkommende Viren auf Menschen zu übertragen, indem Händlern und Schmugglern den Zugang zu Wildtieren erleichtert wird.22 Intensive und industrialisierte Farmen können auch zur Entwicklung virulenterer Krankheitserreger führen. Wenn Tausende oder Zehntausende genetisch identischer Tiere zusammengedrängt werden, schaffen sie ein perfektes "Mischgefäß" für die Mutation von Viren, die virulenter und tödlicher werden oder sich sogar auf Menschen übertragen können.23,24 Die letzte globale Pandemie vor COVID-19, die Schweinegrippe 2009, ging von Nutztieren aus. Diese Grippepandemie tötete weltweit zwischen 151.000 und 575.000 Menschen.25 Im UNEP-Bericht über Pandemien heißt es: "Seit 1940 wurden landwirtschaftliche Intensivierungsmaßnahmen wie Staudämme, Bewässerungsprojekte und Massentierhaltung mit mehr als25 Prozent aller - und mehr als 50 Prozent der zoonotischen - Infektionskrankheiten in Verbindung gebracht, die beim Menschen auftraten. "26 Gleichzeitig mit einem geringeren Konsum von tierischen Proteinen ist ein Wandel hin zu kleineren, nachhaltigeren, extensiveren und agrarökologischen Landwirtschaftssystemen notwendig, um die Risiken der nächsten Pandemie zu verringern. 3.2 Die Anfälligkeiten der industriellen Tierhaltung: eine "One-Welfare"-Perspektive Die vielfältigen Anfälligkeiten der industriellen Tierproduktion wurden während der COVID-19-Krise in vollem Umfang offengelegt, wenn auch je nach geografischer Region in unterschiedlichem Maße. Das Einkommen der Landwirte war aufgrund von Unterbrechungen in der Lieferkette bedroht oder reduziert. So zwang die teilweise Unterbrechung der Lebensmittelversorgungsketten die EU dazu, den Tierhaltungssektor zu unterstützen, indem sie private Lagerhaltungsprogramme für Milch und bestimmte Fleischprodukte einführte. Weltweit waren und sind Schlachthöfe und fleischverarbeitende Betriebe Hotspots für neue SARS-CoV-2-Infektionen, da die Rechte der Arbeiter nicht ausreichend garantiert oder durchgesetzt werden. Auch Nutztiere zahlten den Preis für solche Störungen. In den USA wurden als Folge der reduzierten Schlachtkapazitäten aufgrund von COVID-19 Millionen von Nutztieren auf dem Hof getötet (und entsorgt)27, und zwar mit Methoden, die manchmal gegen die OIE-Standards28 verstießen (z. B. Abschaltung der Belüftung mit zusätzlicher Hitze oder CO2 bei Schweinen oder Schaum auf Wasserbasis bei Geflügel).29 In Äthiopien schätzte ein Unternehmen, dass es gezwungen war, Millionen von Küken zu töten, da die Tourismusbranche des Landes und die Nachfrage nach Hühnerfleisch einbrachen.30 Im Namen der "Nahrungsmittelsicherheit" stützt sich die industrialisierte und globalisierte Viehwirtschaft heute in hohem Maße auf einen zunehmenden Handel mit lebenden Tieren, die über inakzeptabel weite Entfernungen transportiert werden, auch von einem Kontinent zum anderen. Diese Tiere werden oft an Zwischenstationen und auf Märkten vermischt, um dann weiter transportiert zu werden und in Schlachthöfen zu landen, die - in vielen Fällen - unter Verletzung der OIE-Standards arbeiten. Darüber hinaus stellte das Hochrangige Expertengremium des Komitees für Ernährungssicherheit in seinem 10. Bericht fest, dass intensive Landwirtschaft zur Landflucht, zur Belastung ländlicher Gemeinden durch gesundheitlich schädliche Umweltverschmutzung, zu einem höheren Risiko beruflicher Gefahren, niedrigeren Löhnen und weniger Arbeitsplätzen beiträgt.31 Die intensive Produktion führt zur Marktkonzentration, wobei kleinere Betriebe nicht mit größeren Einheiten konkurrieren können.32 Eine Fallstudie in Paraguay zeigt beispielsweise auf, wie die Ausweitung der Rinder- und Sojaproduktion für Futterzwecke im Land "zum Landverlust von einer Million Paraguayer geführt hat, die dadurch zu 'Sojaflüchtlingen' in den Armutsgürteln oder Slums von Asunción und anderen großen Städten Paraguays geworden sind "33. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass Lebensmittelsysteme und Lieferketten so umgestaltet werden, dass ihre Widerstandsfähigkeit erhöht wird, sie besser zur menschlichen Gesundheit und zur Ernährungssicherheit beitragen und besser für die Umwelt und humaner für die Tiere sind. Die COVID-19-Pandemie hat die Notwendigkeit von “One Welfare” deutlich gemacht. Wie von Marchant-Forde und Boyle (2020) perfekt zusammengefasst: Dies ist ein "One Welfare"-Problem, welches das Wohlergehen von Mensch, Tier und Umwelt betrifft und die Anfälligkeit intensiver, durchsatzstarker Tierproduktionssysteme verdeutlicht. Dieses Modell muss so umgestaltet werden, dass es die Elemente Tier, Mensch und Umwelt über die gesamte Kette vom Bauernhof bis zum Endverbraucher einschließt. Ein solcher "One Welfare"-Ansatz wird sicherstellen, dass die Systeme der Lebensmittelproduktion angesichts zukünftiger Herausforderungen widerstandsfähig, flexibel und fair sind. "34 Empfehlungen Beenden Sie die intensive Produktion von Nutztieren, indem Sie die Besatzdichten reduzieren und die Verwendung von Käfigen, Kisten und jeder anderen Form der engen Einsperrung abschaffen. Diese Bedingungen verschlimmern das Risiko des Auftretens und der Verbreitung von Krankheiten. Stattdessen ist es wichtig, Anreize für Produktionssysteme und Haltungsbedingungen zu schaffen, die gesündere Tiere und eine geringere Abhängigkeit von antimikrobiellen Mitteln gewährleisten. Sorgen Sie für eine gesunde und positive Umgebung für Nutztiere. Wenn Nutztiere gezüchtet werden, müssen die Haltungsbedingungen verbessert werden. Dazu gehört die Bereitstellung von eigenen Bereichen und die Möglichkeit, natürliche Verhaltensweisen auszuüben, unter voller Berücksichtigung der artspezifischen Bedürfnisse, um das Stressniveau zu senken, die Notwendigkeit von Routineverstümmelungen zu beseitigen und gesündere Tiere zu gewährleisten. Richten Sie die genetische Selektion von extremer Produktivität auf Kosten von Tiergesundheit und -wohlbefinden neu aus. Stattdessen sollte die genetische Vielfalt für ihre Fähigkeit geschätzt werden, die Krankheitsresistenz und die Widerstandsfähigkeit der Tiere angesichts des Klimawandels zu erhöhen. Verfolgen Sie einen vorsorgenden, gesundheitsorientierten Ansatz, indem Sie Viehmärkte, auf denen Tiere zusammengetrieben und verkauft werden, sowie den internationalen Handel mit lebenden Tieren und deren Transport über weite Strecken beenden. Die Beendigung dieser Praktiken wird das Risiko der Ausbreitung von zoonotischen Krankheiten, Übersprung-Ereignissen und der Übertragung über große Entfernungen erheblich reduzieren. Beenden Sie den prophylaktischen Einsatz von antimikrobiellen Mitteln bei Nutztieren. Antimikrobielle Resistenz ist eine globale Bedrohung. Interventionen im Bereich der Tierhaltung können stark dazu beitragen dieses Risiko zu verringern. Die WHO empfiehlt nachdrücklich "eine Gesamtreduzierung des Einsatzes aller Klassen von medizinisch wichtigen Antibiotika bei lebensmittelliefernden Tieren, einschließlich einer vollständigen Einschränkung dieser Antibiotika zur Wachstumsförderung und Krankheitsvorbeugung ohne Diagnose" und dass "gesunde Tiere nur dann Antibiotika zur Krankheitsvorbeugung erhalten sollten, wenn diese bei anderen Tieren in derselben Herde, Herde oder Fischpopulation diagnostiziert wurden."35 Führen Sie strenge und verbindliche Gesundheits- und Tierschutzvorschriften und deren Durchsetzung in Bezug auf Tierhaltung, Transport, Markt und Schlachtung ein. Die Verbesserung der Hygiene und der Bedingungen dieser Produktionsstufen wird das Wohlergehen der Tiere verbessern und das Risiko von Zoonosen verringern. Gehen Sie zu regenerativer Landwirtschaft und agrarökologischen Produktionssystemen über, welche die Bodenqualität verbessern und zur Artenvielfalt beitragen. Diese Systeme bieten eine starke Grundlage für nachhaltigere und gesündere Lebensmittelsysteme. Die Ausbeutung von Wildtieren für Fleisch, die Freizeitjagd, exotische Haustiere, Zoos, Forschung und medizinische Tests sowie für die Verwendung von Tierteilen für kommerzielle Produkte nimmt exponentiell zu.36 Diese Verwendungen erhöhen den Kontakt zwischen Tieren und Menschen auf allen Stufen der Lieferkette und damit erhöhen sie auch das Risiko der Verbreitung von Krankheiten. Besonders besorgniserregend sind Märkte, auf denen lebende Tiere verkauft, gehandelt und geschlachtet werden, meist an Orten überfüllt mit Menschen und vielen Tierarten unter unhygienischen Bedingungen. Solche Märkte waren die Quelle von Pandemien, höchstwahrscheinlich einschließlich COVID-19 sowie auch SARS. Trotz der Folgen von COVID-19 werden wild gefangene Tiere und in Gefangenschaft aufgezogene Wildtiere weiterhin in vielen Ländern auf Märkten verkauft und geschlachtet. Als eine "Lösung", um den Handel mit Wildtieren anzuheizen, gibt es einen Trend zur Zucht von Wildtierarten in dem Glauben, dass dies den Druck auf die Wildpopulationen verringern würde. Durch die Zucht von Wildtieren wird jedoch ein legaler Handel etabliert, der es ermöglicht, wild gefangene Tiere, die angeblich legal gezüchtet wurden, für den Handel "weiß zu waschen". Diese Art der Zucht ist in der Regel schlecht reguliert und wird unter Bedingungen betrieben, die gegen grundlegende Tierschutzprinzipien verstoßen und kann aus ähnlichen Gründen wie die, die das Risiko des Auftretens von Zoonosen in intensiven und industriellen Tierhaltungssystemen erhöhen, das Risiko der Mutation von Krankheitserregern und der Ausbreitung von Krankheiten weiter erhöhen. Gegenwärtig liegt ein übermäßiger Fokus auf der Nutzung von Wildtieren, die als "illegal, unreguliert und hochriskant" gelten. Auch wenn diese Verwendungen eindeutig angesprochen werden müssen, ist dies an und für sich ein unzureichender Ansatz. Legalität ist nicht gleichbedeutend mit einem geringeren Zoonoserisiko; sowohl der legale als auch der illegale Handel mit Wildtieren und den dazugehörigen Teilen und Produkten birgt Risiken für das Auftreten und die Verbreitung von Zoonosen. Eine neuere Studie hat zum Beispiel herausgefunden, dass die Infektionsrate von Wildtieren mit Coronaviren mit jeder Stufe des Wildtierhandels (Fang, Transport, Markt usw.) schrittweise ansteigt.37 Daher muss der kommerzielle Handel mit Wildtieren als Ganzes gestoppt werden, um zukünftige Pandemien durch präventive und vorsorgliche Ansätze zu verhindern. Ein weiteres Problem beim Umgang mit den Gefahren des Wildtierhandels ist das Konzept der "nachhaltigen Nutzung", das im Rahmen der Konvention für biologische Vielfalt (CBD) an Zugkraft gewonnen hat. Trotz der weit verbreiteten Anwendung des Konzepts der nachhaltigen Nutzung wächst die Biodiversitätskrise weiter. Ein Grund dafür ist, dass es derzeit keine überprüfbaren Kriterien gibt, anhand derer die Nachhaltigkeit der meisten Wildtiernutzungen beurteilt werden kann. Darüber hinaus ist die derzeitige Interpretation und Anwendung von nachhaltiger Nutzung, dass jede Nutzung akzeptabel ist (z.B. für Luxusgüter), solange sie unterhalb einer bestimmten Schwelle für das Überleben der Arten liegt. Dies scheint ein Freibrief für die verbrauchende Nutzung von Wildtieren in vielen Ländern zu sein, für eine Vielzahl von Zwecken, von denen die meisten weder nachhaltig noch notwendig oder human sind. Es ist einfach nicht realistisch zu erwarten, dass die Nutzung von Wildtieren auf nachhaltige Weise geregelt werden kann, wenn es sich um so viele Arten handelt, die in so vielen Ökosystemen, in so vielen Regionen, für so viele verschiedene Zwecke gehandelt werden: Die Wissenschaft hat gezeigt, wie ein einziges Tier, das von einem Trophäenjäger erlegt wurde, eine ganze Familie zerstören, größere Populationen und die Ökosysteme, zu denen sie gehören, stören und zu verstärkten Konflikten zwischen Wildtieren und Menschen führen kann, wodurch das Überleben einer ganzen Gemeinschaft beeinträchtigt wird.38 Die Wahrheit ist, dass das Konzept "nachhaltige Nutzung" in der Überprüfung und der Anwendung in der Praxis oft ein Problem darstellt. Empfehlungen Wenden Sie einen vorsorglichen Ansatz auf den kommerziellen Handel mit Wildtieren an, um die öffentliche Gesundheit zu schützen und Pandemien zu verhindern. Die Märkte für lebende Wildtiere und der kommerzielle Handel mit Wildtieren müssen jetzt besser reguliert und schließlich ganz eingestellt werden. Die Beendigung der nicht lebensnotwendigen Verwendung von Wildtieren wie z.B. für die Modeindustrie, Luxus-Lebensmittelmärkte, Schmuckstücke und Ornamente, traditionelle Medizinprodukte und Unterhaltung sollte Priorität haben. Der Besitz von exotischen Haustieren sollte global reguliert werden, indem nur Arten zugelassen werden, die als Haustiere geeignet sind. Beenden Sie die Zucht von Tieren für Pelz und Mode. COVID-19 wurde bei Tieren auf Nerzfarmen in ganz Europa und den USA gefunden und in einer Handvoll von Fällen von Nerzen zurück auf den Menschen übertragen,39 was dazu führte, dass allein in Europa über eine Million Tiere gekeult wurden,40 und dass das niederländische Parlament für die Beendigung der Nerzfarmen stimmte.41 Beenden Sie den Langstreckentransport von lebenden Wildtieren und die Import-Export-Programme für Wildtiere. Die Abschaffung der Langstreckentransporte und des Handels erhöht die Möglichkeit der Eindämmung möglicher Krankheitsausbrüche. Schaffen Sie einen "gerechten Übergang", um diejenigen zu unterstützen, die derzeit vom kommerziellen Handel mit Wildtieren abhängig sind, und unterstützen Sie diese dabei, auf andere, nachhaltigere und sichere Lebensgrundlagen umzustellen. Das Interafrikanische Büro für Tierressourcen der Afrikanischen Union (AU-IBAR) hat beispielsweise Unterstützungsstrukturen und Sicherheitsnetze gefordert, um alternative Lebensgrundlagen zur konsumtiven Nutzung von Wildtieren zu fördern, um "die Tiere in der Wildnis zu belassen".42 Dies sollte vorrangig Schutzmaßnahmen für indigene Völker und lokale Gemeinschaften einschließen. Wiederherstellungsfinanzierungen sollten auf einen gerechten Übergang und die Entwicklung alternativer Lebensgrundlagen ausgerichtet sein. Richten Sie eine strenge Regulierung und Kontrolle über alle verbleibenden Nutzungen von Wildtieren ein. Diese sollte vorsorgliche Regelungen für den Fang, den Besitz, den Transport, die Haltung und den Handel von lebenden Wildtieren sowie eine konzertierte internationale Anstrengung zur Beendigung des illegalen Wildtierhandels beinhalten, beginnend mit der Schaffung eines soliden globalen Abkommens zur Bekämpfung der Wildtierkriminalität. Überdenken Sie die den Begriff "nachhaltige Nutzung". Stattdessen muss eine neue Interpretation entstehen, die das Risiko der Ausbeutung, des Missbrauchs und des Auftretens von Krankheiten sinnvoll reduziert und die einen ethischen Rahmen bietet, der den Nutzen für den Menschen gegen den Schaden für Tiere, Arten und Lebensräume abwägt. Die Definition von "nachhaltiger Nutzung" von Wildtieren sollte sich auf das beschränken, was als wirklich notwendig für das Überleben und das Wohlergehen der Menschen angesehen wird, anstatt Nutzungen zu ermöglichen und zu fördern, die überflüssig und unwesentlich sind. Darüber hinaus ist es nach den Erfahrungen mit COVID-19 und seiner Entstehung sowie dem Schreckgespenst zukünftiger Pandemien entscheidend, "Nachhaltigkeit" in einem breiteren Kontext zu bewerten, der nicht nur die ökologische Nachhaltigkeit, sondern auch die soziale Nachhaltigkeit und die Risiken für die menschliche Gesundheit und das Wohlergehen sowie die wirtschaftlichen Auswirkungen in Verbindung mit dem Risiko des Auftretens von Zoonosen berücksichtigt. Schließlich ist es auch wichtig, den Vorsorgeansatz als Grundlage zu verwenden und die zukünftigen negativen Auswirkungen zu berücksichtigen, welche die Nachhaltigkeit von Aktivitäten auf unvorhersehbare Weise beeinflussen werden, wie z. B. die Auswirkungen des Klimawandels. Verankern Sie Tiergesundheit und Tierschutz in allen Politikbereichen, die mit Tieren zu tun haben. Dies sollte das UN-Umweltprogramm, multilaterale Umweltabkommen und wirtschaftliche Agenden, einschließlich nationaler Entwicklungspläne, einschließen. Kehren Sie die Trends zum Lebensraumverlust um. Die Zerstörung von Lebensräumen für Infrastruktur wie Straßen und landwirtschaftliche Zwecke zerstört und fragmentiert die biologische Vielfalt, verstärkt den Zugang von Menschen zu Wildtieren und beschleunigt das Auftreten von Zoonosen und muss daher sorgfältiger reguliert und überwacht werden. Integrieren Sie die oben genannten Empfehlungen in die biodiversitätsbezogenen multilateralen Umweltvereinbarungen. Dies schließt die bevorstehende 15. Sitzung der Konferenz der Vertragsparteien des Übereinkommens über die biologische Vielfalt ein, die ein globales Rahmenwerk für die biologische Vielfalt nach 2020 verabschieden wird. Regierungen, Forscher und der private Sektor auf der ganzen Welt arbeiten daran, Behandlungen, Impfstoffe und Methoden zu entwickeln und zu testen, um die Ausbreitung des Virus, das COVID-19 verursacht, zu reduzieren. Einige dieser Forschungen hat standardmäßig veraltete Methoden verwendet, indem sie sich auf Tiermodelle konzentriert haben. . Die in diesen Studien verwendeten Tiere bilden die Auswirkungen von COVID-19 auf den Menschen nicht vollständig ab, sodass diese Forschungsergebnisse nur von begrenztem Wert sein können. Nur etwa 6 % der potenziellen Impfstoffe, die bis zu Versuchen an Menschen kommen, schaffen es tatsächlich bis zur Marktreife. Misserfolge sind in der Regel auf Sicherheitsbedenken zurückzuführen oder einfach darauf, dass der Impfstoff beim Menschen nicht funktioniert hat. So wurde z.B. festgestellt, dass ein SARS-Impfstoff in einer Studie am Menschen die Menschen noch anfälliger für die Krankheit machte.43 Darüber hinaus fügen diese Studien Tausenden von Affen, Katzen, Ratten, Hamstern, Meerschweinchen, Frettchen und Mäusen, die als Testpersonen verwendet werden, enormes Leid zu und stellen eine wichtige ethische Frage dar, die es abzuwägen gilt. Die schnelle Entwicklung einer wirksamen Behandlung und eines Impfstoffs ist von entscheidender Bedeutung, und daher ist die Sicherstellung eines global koordinierten und effizienten Forschungs- und Entwicklungsprozesses unabdingbar. Empfehlungen Fokussieren Sie die Forschung auf humane und humanrelevante Methoden. Koordinieren Sie die Forschung zwischen Ländern und Institutionen. Die Koordination ist entscheidend, um doppelte Arbeit und wiederholte Tierversuche zu vermeiden und stellt sicher, dass die Forschung auf Wissensentwicklung durch Datenaustausch basiert. Zum Beispiel sollten alle Länder dem Beispiel der Europäischen Union folgen und die Verwendung von synthetischem rFC zum Testen auf Impfstoff verunreinigende Endotoxine erlauben, anstatt sich auf ein grausam extrahiertes Element aus Hufeisenkrebsblut zu verlassen.44 Fördern Sie die fortlaufende Entwicklung von New Approach Methodologies (NAMs),45 die sich auf "tierversuchsfreie Technologien, Methoden, Ansätze oder Kombinationen davon bezieht, die verwendet werden können, um Informationen zur chemischen Gefahren- und Risikobewertung zu liefern." Mehr Investitionen in NAMs sind unerlässlich, um eine schnellere Validierung und Verbreitung zu erreichen. Wenn noch nie dagewesene Ereignisse einen größeren Druck auf die vorhandenen Ressourcen und die Infrastruktur ausüben, sind die daraus folgenden Auswirkungen auf Menschen und Tiere innerhalb von Gemeinschaften eng miteinander verknüpft. Unzureichende Berücksichtigung des Wohlergehens auch nur des einen kann zu erheblichen Beeinträchtigungen für beide führen. Positiv zu vermerken ist, dass COVID-19 in einigen Regionen zu einem Anstieg der Akzeptanz von Begleittieren und der Zunahme von Pflegestellen geführt hat.46 In anderen Regionen hat jedoch die Zahl der Aussetzungen zugenommen, was zurückzuführen ist auf wirtschaftliche Zwänge oder den Verlust der Lebensgrundlage sowie auf unbegründete Ängste, dass Begleittiere COVID-19 verbreiten könnten.47,48 Darüber hinaus haben Regionen mit größerer Häufigkeit frei streunender Tiere, die unter Einschränkung ihrer Aktivität und Abriegelung leiden, dazu geführt, dass streunende Hunde kein ausreichendes Futter finden, was zu Aggressionen führen kann.49 Darüber hinaus hat COVID-19 in Regionen, die in hohem Maße von Arbeitsequiden als Zugtiere und zum Transport von Nahrung, Wasser und Menschen abhängig sind, die Versorgung dieser Tiere mit Nahrung und medizinischer Versorgung erschwert und die Zahl der Aussetzungen erhöht. Weltweit gibt es schätzungsweise 200 Millionen Nutztiere, die zum sozialen und finanziellen Überleben von 300 bis 600 Millionen Menschen beitragen und beim schonenden Umgang mit der Umwelt und bei der Anpassung an den Klimawandel hilfreich sind.50 Sie können die einzige Möglichkeit bieten, dass sich die Menschen alltägliche Ressourcen und Dienstleistungen leisten und sie diese erreichen können, einschließlich der Maßnahmen, die im Rahmen der Pandemiebekämpfung und der anschließenden Wiederherstellung erforderlich sind. Familien, die nicht mehr in der Lage sind, ihre Pferde, Esel oder Maultiere angemessen zu versorgen, sind konfrontiert mit einer nachlassenden Produktivität dieser Tiere, die durch eine immer anspruchsvollere Arbeitsbelastung ohne angemessene Haltungsbedingungen oder tierärztliche Versorgung erschöpft sind. Dies bedeutet den Verlust eines wichtigen Unterstützungssystems und eine Verschlechterung der Lebensqualität sowohl für die Tiere als auch für die Menschen, die auf sie angewiesen sind. Während der erzwungene Verlust eines Nutztieres für die Betroffenen unmittelbar erhebliche Nachteile bedeutet, kann das herrenlose Herumirren von Tieren auch unvorhersehbare Risiken für das menschliche Wohlbefinden im weitesten Sinne mit sich bringen. Umherstreifende Tiere können unbeabsichtigt Verkehrsunfälle verursachen, auf Nahrungssuche in landwirtschaftliche Flächen eindringen51 und sie können Probleme mit Kontamination und Erregern für Zoonosen darstellen, wenn sie mit unbehandelten Krankheiten frei herumlaufen. Um diese Probleme anzugehen, haben viele Nichtregierungsorganisationen (NRO) ihre Nothilfeprogramme verstärkt, um Futter, Stallung und tierärztliche Versorgung für die Tiere bereitzustellen. Und sie verstärken die bisherigen Bemühungen, um die Gemeinden vor Ort durch Wissensaustausch mit den notwendigen Ressourcen für die Pflege ihrer Pferde, Maultiere und Esel auszustatten.52 Sowohl in der öffentlichen Wahrnehmung als auch in der Politik wird die Bedeutung von Nutztieren außerhalb der traditionellen Arena des „Viehbestandes“ erst seit Kurzem anerkannt, zum Beispiel im “UN Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015 – 2030“, welches ausdrücklich anerkennt, dass Nutztiere für die Lebensgrundlage des Menschen von besonderer Bedeutung sind und als bedeutende Wirtschaftsgüter vor den Auswirkungen von Naturkatastrophen geschützt werden müssen.53 Es ist jedoch noch viel zu tun, um die sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Abhängigkeiten zwischen dem Wohlergehen von Mensch und Tier zu untersuchen und auszuweiten, über den Erfahrungshorizont lokaler Interessengruppen hinaus und bis in die globale Politik hinein. Empfehlungen: Berücksichtigen Sie Haus- und Nutztiere in der Entwicklungspolitik und in Nothilfeprogrammen. Trotz ihrer unschätzbaren Rolle und ihres Beitrags innerhalb von Gemeinschaften bleiben Haus- und Nutztiere von Entwicklungs- und Notfallprogrammen weitgehend ausgeschlossen. Vom sozialen und kulturellen Nutzen von Haustieren bis hin zum sozioökonomischen Wert von Nutztieren54 beeinträchtigt ein unzureichender Schutz dieser Tiere das Wohlbefinden und die Erholung nach gesundheitlichen Notlagen und Naturkatastrophen. Weisen Sie als Regierung die Tierpflege als eine wesentliche Aktivität aus. Diese Ausweisung stellt sicher, dass Fütterungs-, Sterilisations- und Impfprogramme für Hunde und die tierärztliche Versorgung von Arbeitspferden während der Pandemie fortgesetzt werden können. Beziehen Sie Tierschutzmaßnahmen, wie z. B. eine erhöhte finanzielle Ausstattung, tierärztliche Ausbildung und Dienstleistung sowie gezielte Forschung und Berichterstattung in zukünftige Entwicklungs-, Katastrophenschutz- und Klimawandel-Anpassungspläne ein. Diese Einbeziehung ermöglicht einen ganzheitlichen Ansatz und verhindert, dass miteinander verknüpfte Themen wie der Schutz von Mensch, Tier und Umwelt isoliert angegangen werden. Unterstützen Sie Initiativen zur Veterinär- und Biosicherheit auf Gemeindeebene. Dies wird verhindern, dass ländliche, landwirtschaftliche und marginalisierte Bevölkerungsgruppen mit erheblichem Mensch-Tier-Kontakt einem größeren Risiko ausgesetzt werden. Diese Maßnahmen müssen im Rahmen eines „One Welfare"-Ansatzes im gesamten internationalen politischen Umfeld verankert werden um zukünftige Pandemien zu verhindern. Wir sind der Meinung, dass zum jetzigen Zeitpunkt die UN-Generalversammlung, das UN-Umweltprogramm, das Post-2020 Global Biodiversity Framework des Übereinkommens über die biologische Vielfalt und die internationalen Finanzinstitutionen, die an der Finanzierung und den Konjunkturpaketen im Gefolge von COVID-19 beteiligt sind, eine besonders wichtige Rolle spielen, um Fortschritte an dieser Front zu gewährleisten. 7.1 Generalversammlung der Vereinten Nationen Die Beschlüsse der Generalversammlung der Vereinten Nationen sind repräsentativ für die weltweite Meinung. Die Generalversammlung kann „Empfehlungen aussprechen, um die internationale politische Zusammenarbeit, die Entwicklung und Kodifizierung des Völkerrechts, die Verwirklichung der Menschenrechte und Grundfreiheiten sowie die internationale Zusammenarbeit auf wirtschaftlichem, sozialem, humanitärem, kulturellem, erzieherischem und gesundheitlichem Gebiet zu fördern".55 COVID-19 hat gezeigt, dass die Art und Weise, wie Tiere im lokalen Umfeld behandelt werden, weltweit massive gesundheitliche, wirtschaftliche, soziale und humanitäre Auswirkungen haben kann. Die Sorglosigkeit, mit der Tiergesundheit und Tierschutz von der Politik ohne Berücksichtigung der Belange von Menschen und Umwelt gehandhabt wurden, hat ebenfalls zu den Schwachstellen beigetragen, die zur Entstehung und Verbreitung von COVID-19 geführt haben. Aus diesem Grund wäre eine konzertierte, multilaterale Aktion in Richtung eines „One Health“- und „One Welfare"-Ansatzes auf der Ebene der Generalversammlung von entscheidender Bedeutung, um künftige Pandemierisiken, die durch die Ausbeutung von Tieren entstehen, sowie andere Risiken, zu denen die Ausbeutung beiträgt, wie den Klimawandel und den Verlust der biologischen Vielfalt, zu reduzieren. Einige empfohlene Maßnahmen für die UN-Generalversammlung sind: Anerkennung des Welttierschutztages am 4. Oktober, der eine jährliche Gelegenheit bietet, Fortschritte zu prüfen, Maßnahmen zu ergreifen und Verpflichtungen einzugehen, um die Beziehung zwischen Mensch und Tier zu verbessern und einen Wandel hin zu einem „One Health”- und „One Welfare”-Ansatz herbeizuführen. Abgabe eines Bekenntnisses zu „One Welfare” und Tierschutz, z. B. durch die Allgemeine Erklärung zum Tierschutz. Etablierung eines multilateralen Abkommens, z. B. einer Konvention, zum Tierschutz, das „One Health” und „One Welfare” anspricht. Wie im Bericht des Generalsekretärs zur Harmonie mit der Natur vom Juli 2020 festgehalten, „haben die Vereinten Nationen in ihrer 75-jährigen Geschichte den Stimmlosen eine Stimme gegeben. Es liegt nun in der Verantwortung der Organisation, ein Verfechter des Nicht-Anthropozentrismus und eine Stimme für die natürliche Welt zu sein und eine führende Rolle für einen globalen, erdzentrierten Übergang im 21. Jahrhundert zu spielen, in dem das Leben aller menschlichen und nicht-menschlichen Arten von Bedeutung ist. "56 Eine solche Konvention würde problematisches Schubladendenken beseitigen, die dringend benötigte Führung und Dynamik auf globaler Ebene bieten, um transformative Maßnahmen zu ergreifen, die Synergien zwischen menschlichem Wohlbefinden, einer gesunden Umwelt und Tierschutz zu nutzen und Harmonie mit der Natur zu erreichen. 7.2 UN-Umweltprogramm (UN Environment Programme, UNEP) Das UNEP hat mit der Veröffentlichung seines Berichts „Preventing the Next Pandemic" einen wichtigen Präzedenzfall geschaffen, indem es sich im Zusammenhang mit COVID-19 auf Prävention statt auf Reaktion konzentriert. Dieser Ansatz ist entscheidend und muss von anderen internationalen Gremien übernommen werden. Der Bericht bleibt jedoch hinter den wissenschaftlich untermauerten Maßnahmen zurück, insbesondere in Bezug auf Wildtiere, die notwendig sind, um das Risiko zukünftiger Pandemien wirklich zu mindern. UNEP muss einen „One Health“- und „One Welfare"-Ansatz einbeziehen, insbesondere im Lichte des UNEP-Berichts „Preventing the next Pandemic".57 Wie die Wildlife Conservation Society feststellt, sind mutigere Maßnahmen erforderlich: Kommerzielle Wildtiermärkte für den menschlichen Verzehr und der damit verbundene Handel müssen geschlossen werden.58 Das UNEP muss in dieser Hinsicht eine ehrgeizige und visionäre Führung übernehmen. Das Thema der UNEA-5 ist „Strengthening Actions for Nature to Achieve the Sustainable Development Goals" (Stärkung der Maßnahmen für Umweltschutz zur Erreichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung) und hat einen starken Fokus auf „naturbasierte Lösungen" und nachhaltigen Konsum und Produktion. Da letzteres durch den Verzehr von Wildtieren und die steigende Nachfrage nach Proteinen aus intensiver Tierhaltung stark zur Erhöhung unseres Risikos zukünftiger Pandemien beiträgt, ist es entscheidend, dass diese Themen in der UNEA-5-Ministererklärung, den Resolutionen und allen anderen damit verbundenen Vereinbarungen, die im Laufe der UNEA-5 entwickelt werden, ernsthaft behandelt werden. Der Übergang zu pflanzlicher Ernährung und weg vom Verbrauch von Wildtieren sollte dabei unterstützt werden, einschließlich einer Politik, die einen gerechten Übergang gewährleistet. UNEP muss sich für ein ehrgeiziges und wissenschaftlich fundiertes Ergebnis des Food Systems Summit 2021 einsetzen. Dies sollte eine starke Unterstützung für Maßnahmen beinhalten, die einen Übergang zu gesunder, nachhaltiger und sicherer pflanzenreicher Ernährung und zu nachhaltigeren, sicheren und humanen landwirtschaftlichen Praktiken ermöglichen, um zukünftige Pandemierisiken und andere existenzielle Umweltbedrohungen zu reduzieren. UNEP muss eine Führungsrolle übernehmen, indem es auf andere internationale Organisationen, einschließlich internationaler Finanzinstitutionen und Mitgliedsstaaten, zugeht, um die Finanzierung und Unterstützung von industrieller Tierproduktion, Wildtierhandel und Landumwandlung sowie Infrastrukturentwicklungen, die natürliche Lebensräume fragmentieren und zerstören, zu unterbinden. 7.3 Internationale Finanzinstitutionen (IFIs) und nationale Konjunkturprogramme Internationale Finanzinstitutionen (IFIs) und nationale Konjunkturprogramme spielen eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung zukünftiger Entwicklungs- und Produktionsmuster. Was sie finanzieren oder nicht finanzieren, bestimmt grundlegend die zukünftige Entwicklung in diesen Bereichen und ist von zentraler Bedeutung für die Verhinderung künftiger Pandemien. IFIs sollten bei der Betrachtung ihrer Investitionen einen „One Welfare“-Ansatz verfolgen. IFIs und nationale Wiederaufbauprogramme sollten sicherstellen, dass Finanzmittel nicht zur Unterstützung des kommerziellen Wildtierhandels und/oder des Fangs, der Zucht, der Vermarktung, des Transports oder des Imports/Exports von Wildtieren verwendet werden, um das mögliche Auftreten oder die Ausbreitung zukünftiger Pandemien zu verhindern. Die Finanzierung sollte nicht zu Landumwandlungen und Infrastrukturentwicklungen führen, die natürliche Lebensräume fragmentieren und zerstören, die Funktionalität von Ökosystemen stören, Wildtiere enorm belasten und Menschen und Wildtiere in immer engeren Kontakt bringen. Konjunkturpakete sollten nur dann eingesetzt werden, wenn sie Anreize für nachhaltigere und naturfreundlichere Aktivitäten bieten, im Einklang mit einem kürzlich erschienenen Gastbeitrag eines Experten der Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) „COVID-19 Stimulus Measures Must Save Lives, Protect Livelihoods, and Safeguard Nature to Reduce the Risk of Future Pandemics."59 In dem Artikel heißt es: „Auch wenn es derzeit politisch zweckmäßig sein mag, Umweltstandards zu lockern", würde beispielsweise das weitere Ignorieren der Auswirkungen von Industrien wie dem kommerziellen Wildtierhandel und der intensiven Landwirtschaft „im Wesentlichen das Auftreten zukünftiger Pandemien subventionieren." IFIs und nationale Wiederaufbauprogramme sollten auch aufhören, die industrielle Tierproduktion zu unterstützen, da diese eindeutig mit steigenden Risiken des Auftretens von Zoonosen verbunden ist. Stattdessen sollten IFIs Alternativen zu tierischen Proteinen und nachhaltigere regenerative und agrarökologische Produktionsverfahren in Betracht ziehen. IFIs und nationale Wiederaufbauprogramme sollten Investitionen in humane, humanrelevante und zukunftsweisende Wissenschaft und Forschung mit besserer Vorhersagbarkeit der Auswirkungen von Impfstoffen und Behandlungen am Menschen sicherstellen. 7.4 UN-Entwicklungsprogramm (UN Development Programme, UNDP) Das UN-Entwicklungsprogramm (UNDP) ist eine Organisation der Vereinten Nationen, deren Aufgabe es ist, Entwicklungsfortschritte für fast 170 Länder zu ermöglichen. UNDP arbeitet daran, strukturelle Transformationen zu beschleunigen und die Widerstandsfähigkeit gegen Krisen und Katastrophen zu stärken, und spielt eine Schlüsselrolle dabei, die Länder bei der Erreichung der nachhaltigen Entwicklungsziele zu unterstützen. Um dies zu erreichen, fördert UNDP „integrative Lösungen". Dies ist „ein Entwicklungsansatz, der auf Systeme - und nicht nur auf thematische Sektoren - abzielt, um alle Aspekte einer komplexen Herausforderung anzugehen, einschließlich ihrer Ursachen und ihrer Welleneffekte über Volkswirtschaften, Gesellschaften und natürliche Ökosysteme hinweg."60 Trotz dieses Ansatzes erwähnt UNDP jedoch nicht die Bedeutung von „One Health” in seinen Bemühungen, auf COVID-19 zu reagieren, obwohl UNDP die Zusammenhänge zwischen Menschen und Planet hervorhebt und feststellt, dass das Risiko von Pandemien durch Zoonosen seit vielen Jahren vorhergesagt wurde. Da das UNDP eine führende Organisation bei der Krisenreaktion und der Umsetzung der SDGs ist, ist es entscheidend und passend, dass das UNDP einen „One Health”- and „One Welfare”-Ansatz in seinem Arsenal an integrativen Ansätzen verwendet. Das UNDP sollte auf den Erkenntnissen des UNEP-Berichts zur Pandemieprävention aufbauen, indem es Lösungen und gerechte Übergänge identifiziert, welche gesunde und pflanzenreiche Ernährung, eine nachhaltigere und humanere Haltung von Nutztieren etablieren und die Ausbeutung von Wildtieren durch kommerziellen Handel reduzieren. Dies soll strukturelle Veränderungen an den Schnittstellen zwischen Mensch und Tier beschleunigen und Widerstandsfähigkeit gegen zukünftige Pandemien und andere Krisen wie Klimawandel und Verlust der biologischen Vielfalt aufbauen. 7.5 Übereinkommen über die biologische Vielfalt (Convention on Biological Diversity, CBD) Durch das Globale Biodiversitätsrahmenwerk (Global Biodiversity Framework, GBF), das die auslaufenden Aichi-Biodiversitätsziele im Jahr 2021 ersetzen wird, hat die CBD eine noch nie dagewesene Gelegenheit, mit dem „business as usual" zu brechen und einen wirklich transformativen Ansatz zu empfehlen, wie es IPBES und so viele andere aktuelle Berichte verschiedener UN-Organisationen tun. Die CBD muss sinnvolle GBF-Ziele entwickeln und ein förderliches Umfeld für deren Umsetzung schaffen. Derzeit ist klar, dass eine Reihe der entworfenen GBF-Ziele im Vergleich zu ihren Entsprechungen in den Aichi-Biodiversitätszielen abgeschwächt wurden. Darüber hinaus ist es im Lichte von COVID-19 entscheidend, dass die GBF einen „One Health”- and „One Welfare”-Ansatz beinhaltet. Das Konzept der nachhaltigen Nutzung muss neu bewertet werden, insbesondere weil es keine positiven Ergebnisse bei der Eindämmung des Trends zum Verlust der biologischen Vielfalt geliefert hat. Ein neues Verständnis oder sogar ein neues Paradigma, das einen ethischen Rahmen beinhaltet, der die Verletzung des Tierwohls berücksichtigt und einen vorsorgenden Ansatz verwendet, der auch tangentiale Bedrohungen wie den Klimawandel berücksichtigt, ist notwendig, um sicherzustellen, dass Biodiversität, Natur und Tiere wirklich geschützt werden. 7.6 G20 Die G20 spielt eine wichtige Rolle bei der Festlegung der Agenda für Regierungen, den privaten Sektor und andere multilaterale Institutionen, um die erwarteten Trends und die Positionierung der größten Volkswirtschaften der Welt zu verfolgen. Wichtige Vereinbarungen zur Arbeit an spezifischen Themen von globaler Bedeutung sind durch die G20 zustande gekommen. Im April bestätigten die G20-Gesundheitsminister ihre Ausrichtung auf den „One Health“-Ansatz und forderten verstärkte Mechanismen für die Überwachung, Frühwarnung, Vorsorge, Prävention, Erkennung, Reaktion und Kontrolle von Zoonosen sowie die Entwicklung wissenschaftlich fundierter internationaler Richtlinien für strengere Sicherheits- und Hygienemaßnahmen zur Zoonosebekämpfung. Wir bitten die Staats- und Regierungschefs der G20, anzuerkennen, dass die Märkte für lebende Wildtiere und der kommerzielle Handel mit Wildtieren jetzt besser reguliert und schließlich ganz unterbunden werden müssen. Ein Verbot des weltweiten kommerziellen Handels mit Wildtieren ist ein entscheidender Schritt, um die Chancen auf globale zoonotische Pandemien wie COVID-19 zu verringern. 7.7 Nachhaltige Ernährung bei internationalen Institutionen und internationalen Tagungen Alle internationalen Institutionen wie das UN-Hauptquartier, die UN-Umweltorganisation, multilaterale Umweltabkommen wie die Biodiversitätskonvention, die Bonner Konvention (Convention on Migratory Species, CMS), das Washingtoner Artenschutzabkommen (CITES) und andere müssen eine führende Rolle bei der Umstellung des Essensangebots in ihren Büros und bei Tagungen übernehmen. Die bei Tagungen angebotenen Speisen sollten nachhaltige Praktiken widerspiegeln, die Abhängigkeit von industriell hergestellten Lebensmitteln beseitigen und mehr pflanzenreiche Optionen beinhalten.
02 verschiebung der nachfrage nach protein in der ernährung
03 veränderung landwirtschaftlicher systeme
04 reduzierung der nutzung und ausbeutung von wildtieren
05 impfstoffentwicklung
06 haustiere und gemeinschaften
07 wichtige globale maßnahmen zur verhinderung künftiger pandemien
Signatories
50by40 ACTAsia Action for Dolphins Action for Primates Advocating Wild Africa Network for Animal Welfare Alliance for Earth, Life, Liberty & Advocacy All Life In A Viable Environment American Anti-Vivisection Society (AAVS) Ananta Jyoti Dhayn Kendra Andhra Pradesh Goshala Federation Anima International Animal Advocacy and Protection Animal Defenders Animal Friends Jogja Animal Kingdom Foundation Animal Rights Center Japan Animal Sanctuary Trust Indonesia Animal Welfare And Anti Harassment Society Animals & Society Institute Animals’ Angels Animals Asia Foundation Animals Australia Animal Outlook Animal People Animal Protection Denmark Aquatic Life Institute ARCA Brasil Ärzte gegen Massentierhaltung n.e.V. Asia for Animals Coalition Association Communautaire pour les Biens Etres et la Protection Environnementale (ACOBEPE) A Well Fed World Bali Animal Welfare Association Ban Animal Trading Bears in Mind Beauty Without Cruelty (SA) Big Cat Rescue Blue Cross of India Born Free Foundation Brighter Green Brooke CATCA Environmental and Wildlife Society Catholic Concern for Animals Change for Animals Foundation Coalition of African Animal Welfare Organizations Compassion in World Farming Compassion Works International Congregation of the Mission Cruelty Free Europe Cruelty Free International Darwin Animal Doctors David Shepherd Wildlife Foundation Dierencoalitie Djurens Ratt EAST Fondation Brigitte Bardot Fundación Entropika Elephanatics Elephant Reintegration Trust Eyes on Animals Eurogroup for Animals Espace de Solidarité et de Coopération de l'Oriental (ESCO) Federation of Indian Animal Protection Organisations Fish Welfare Initiative Forgotten Animals FOUR PAWS International Fraternité pour le respect animal Friends of the Orangutans Malaysia Global Action in the Interest of Animals (GAIA) Global Animal Law Global Federation of Animal Sanctuaries Global Forest Coalition Global White Lion Protection Trust GREY2K USA Worldwide Help Animals India Himalayan Animal Rescue Trust Hollow Paws Humane Education Coalition Humane Research Australia Humane Society International In Defence of Animals In Defence of Animals, India Innovation for the Development and the Protection of the Environment International Aid for Animals Foundation International Association of Applied Psychology International Marine Mammal Project of Earth Island Institute International Organization for Animal Protection (OIPA) International Otter Survival Fund InterNICHE (International Network for Humane Education) Jane Goodall Institute Japan Anti-Vivisection Association Join Hands Karuna Society for Animals & Nature Kazakhstan Animal Protection Association L214 - Ethique & animaux Lady Freethinker Landmark Foundation Lanka Fundamental Rights Organization Let's Adopt Indonesia Liberia Chimpanzee Rescue and Protection Medical IMPACT Melbourn Dolphin Mercy for Animals Menschen für Tierrechte Moroccan Wildlife Photographers Moving Animals MY World Mexico National Campaign for Sustainable Development Nepal Neotropical Primate Conservation Nepal Street Animal Rescue New Zealand Anti-Vivisection Society Nirbankami NSPCA South Africa NY4Whales One Nature One Voice One World Actors Animal Rescues Orangutan Aid Orca Rescues Foundation Otwarte Klatki Reacción Climática Pan African Sanctuary Alliance Participatory Development Action Program PAWS Bangkok PEACE (Put an End to Animal Cruelty and Exploitation) People for Animals, Asia People for Animals, Odisha Performing Animal Welfare Society PETA Asia 亚洲善待动物组织 Plants and Animals Welfare Society (PAWS Asia) ProVeg International Pro Wildlife RAPAD Maroc Red Internacional de Promotores ODS Regional Centre for International Development Cooperation (RCIDC), Udanda Royal Society for the Protection and Care of Animals, Bhutan Sahabat Alam Malaysia (Friends of the Earth Malaysia) SAI (Save Animals Initiative) Sanctuary Trust Sanctuary for Health & Reconnection to Animals & Nature Santhi Medical Information Centre Scorpion Foundation Indonesia Sea First Foundation Seeding Sovereignty SEY Animal Welfare Finland Shark Conservation Australia Sinergia Animal Sisters of Charity Federation Society for the Protection of Animal Rights in Egypt (S.P.A.R.E.) Society for the Prevention of Cruelty to Animals, Selangor Society for the Protection of Animals Ljubimci Society for Travelers Respecting Animal Welfare Soi Dog Foundation Sophia Society for the protection of animals Strategies for Ethical and Environmental Development Stripes and Green Earth Foundation Sugur Development Agency, Uganda Tierärzte für verantwortbare Landwirtschaft e. V. The Donkey Sanctuary The Humane League The Humane League Japan The People Project Thomas Berry Forum for Ecological Dialogue at Iona College Tounfit Avenir du Cedre et Mouflon au Maroc Unexpected Wildlife Refuge Vegetarianos Hoy Voice4Lions Voice for Zoo Animals We Animals Media Whale and Dolphin Conservation Wild Futures Wild Welfare Wildlife Alliance Wildlife Rescue World Cetacean Alliance WTG Working for Animals World Animal Protection World Federation for Animals World Horse Welfare
Referenzen
1 World Health Organization. WHO Coronavirus Disease (COVID-19) Dashboard. Accessed 2 October 2020. 2 Cassim, Z; Handjiski, B.; Schubert, J. and Zouaoui, Y. The $10 trillion rescue: How governments can deliver impact. McKinsey & Company. 5 June 2020. 3 World Bank. The Global Economic Outlook During the COVID-19 Pandemic: A Changed World. June 8 2020. 4 Randolph DG, Refisch J, MacMillan S, et al. 2020. Preventing the Next Pandemic: Zoonotic diseases and how to break the chain of transmission. United Nations Environment Program and International Livestock Research Institute. Nairobi, Kenya. 5 Dobson, A.P., Pimm, S.L., Hannah, L., Kaufman, L., Ahumada, J.A., Ando, A.W.,. . . Vale, M.M. Ecology and economics for pandemic prevention. Science. 24 July 2020. Vol. 369, Issue 6502, pp. 379-381. doi: 10.1126/science.abc31895 6 One Welfare. 7 Independent Group of Scientists appointed by the Secretary-General. Global Sustainable Development Report 2019: The Future is Now – Science for Achieving Sustainable Development. United Nations, New York. 2019. 8 U.S. Centers for Disease Control. Influenza Type A Viruses. Accessed 24 September 2020. 9 Randolph DG, Refisch J, MacMillan S, et al. 2020. Preventing the Next Pandemic: Zoonotic diseases and how to break the chain of transmission. United Nations Environment Program and International Livestock Research Institute. Nairobi, Kenya. Livestock Research Institute. Nairobi, Kenya. 10 Willet, W., Rockström, J., Loken, B., Springmann, M., Lang, T.,Vermeulen, S., et al. 2019. Food in the Anthropocene: the EAT–Lancet Commission on healthy diets from sustainable food systems. The Lancet. Vol. 393, Issue 10170, pp. 447-492 . doi: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31788-4. 11 FAO, IFAD, UNICEF, WFP and WHO. The State of Food Security and Nutrition in the World 2020. Transforming food systems for affordable healthy diets. Rome, FAO. 2020. 12 D’Croz, D.M., Wiebe, K. and Robins, S. D'CROZ. Taxing red meat may cut emissions and disease. International Food Policy Research Institute. 2016. 13 Murray, T. The steaks are too high: EU considers introduction of 'meat tax' to fight climate change. EuroNews. 2 May 2020. 14 M. A. Sutherland, S. R. Niekamp, S. L. Rodriguez-Zas, and J. L. Salak-Johnson, “Impacts of chronic stress and social status on various physiological and performance measures in pigs of different breeds,” J. Anim. Sci., vol. 84, no. 3, p. 588, 2006. 15 C. S. Wilcox, M. M. Schutz, M. R. Rostagno, D. C. Lay, and S. D. Eicher, “Repeated mixing and isolation: Measuring chronic, intermittent stress in Holstein calves1,” J. Dairy Sci., vol. 96, no. 11, pp. 7223–7233, Nov. 2013. 16 World Organisation for Animal Health. Chapter 7.6. Killing of Animals for Disease Control Purposes. 17 Graham, D.W., Bergeron, G., Bourassa, M.W., Dickson, J., Gomes, F., Howe, A., Kahn, L.H., Morley, P.S., Scot, H.M., Simjee, S., Singer, R.S., Smith, T.C., Storrs, C., and Wittum, T.E. 2019. Complexities in understanding antimicrobial resistance across domesticated animal, human, and environmental systems. 18 Berendes, D.M., Yang, P.J., Lai, A.Hu, D. and Brown, J. 2018. Estimation of global recoverable human and animal faecal biomass. Nature Sustainability. 1, 679–685. 19 Heuer, O.E., Kruse, H., Grave, K., Collignon, P., Karunasagar, I., Angulo, F.J. Human health consequences of use of antimicrobial agents in aquaculture. Clinical Infectious Disease. 2009 Oct 15;49(8):1248-53. doi: 10.1086/605667. 20 Hooda PS, Edwards AC, Anderson HA, and Miller A. 2000. A review of water quality concerns in livestock farming areas. The Science of the Total Environment. 250 : 143-167. 21 United States Environmental Protection Agency. 2004. Risk Management Evaluation for Concentrated Animal Feeding Operations. 22 Jones B et al, 2013. Zoonosis emergence linked to agricultural intensification and environmental change. PNAS. 110 (21) 8399-8404; https://doi.org/10.1073/pnas.1208059110. 23 Dhingra, Artois, Dellicour et al. 2018.Geographical and Historical Patterns in the Emergences of Novel Highly Pathogenic Avian Influenza (HPAI) H5 and H7 Viruses in Poultry. Frontiers in Veterinary Science 5:84. 24 Lycett SJ, Duchatel F, and Digard P. 2019. A brief history of bird flu. Philosophical Transactions of the Royal Society B 374: 20180257. 25 Centres for Disease Control and Prevention. 2009 H1N1 Pandemic (H1N1pdm09 virus). Accessed 12 April 2020. 26 Randolph DG, Refisch J, MacMillan S, et al. 2020. Preventing the Next Pandemic: Zoonotic diseases and how to break the chain of transmission. United Nations Environment Program and International Livestock Research Institute. Nairobi, Kenya. 27 M. Corkery and D. Yaffe-Bellany. Meat Plant Closures Mean Pigs are Shot or Gassed Instead. New York Times. 14 May 2020. 28 World Organisation for Animal Health. Chapter 7.6. Killing of Animals for Disease Control Purposes. 29 Marchant-Forde, J. and Boyle, L.A. 2020. COVID-19 Effects on Livestock Production: A One Welfare Issue. Frontiers in Veterinary Science. https://doi.org/10.3389/fvets.2020.58578730 Bryan, B. Individuals Matter Among Africa’s Wild Animals. National Geographic. 30 The Poultry Site. 20 July 2020. Ethiopian poultry producers cull thousands of chicks as COVID-19 hits hotel sector. The Poultry Site. 31 HLPE. 2016. Sustainable agricultural development for food security and nutrition: what roles for livestock? A report by the High Level Panel of Experts on Food Security and Nutrition of the Committee on World Food Security, Rome. 32 Ikert, J. Crisis and Opportunity; Sustainability in American Agriculture. Presented at the 2019 Biosolids Conference, Michigan Water Environmental Association, Southfield, MI. 13 March 2019. 33 Lovera, M. The Environmental and Social Impacts of Unsustainable Livestock Farming and Soybean Production in Paraguay: A Case Study. Centro de Estudios e Investigacion de Derecho Rural y Reforma Agrara de la Universidad Catolica de Asuncion. 34 Marchant-Forde, J. and Boyle, L.A. 2020. COVID-19 Effects on Livestock Production: A One Welfare Issue. Frontiers in Veterinary Science. https://doi.org/10.3389/fvets.2020.585787 35 World Health Organization. 7 November 2017. Stop using antibiotics in healthy animals to prevent the spread of antibiotic resistance. 36 Randolph DG, Refisch J, MacMillan S, et al. 2020. Preventing the Next Pandemic: Zoonotic diseases and how to break the chain of transmission. United Nations Environment Program and International Livestock Research Institute. Nairobi, Kenya. 37 Gorman, J. Wildlife Trade Spreads Coronaviruses as Animals Get to Market. The New York Times. 19 June 2020. 38 Bryan, B. Individuals Matter Among Africa’s Wild Animals. National Geographic. 39 Enserink, M. Coronavirus rips through Dutch mink farms, triggering culls to prevent human infections. Science Magazine. 9 June 2020. 40 Machemer, T. Covid-19 Reaches Mink Farms in Utah. Smithsonian Magazine. 20 August 2020. 41 Haines, Gavin. Dutch parliament votes to end mink farming following Covid-19 outbreak. Positive.News.24 June 2020. 42 African Union InterAfrican Bureau for Animal Resources. AU-IBAR concerned over COVID-19 Impact and Risks to the Wildlife Sector and implications on Wildlife Trade from future Pandemics. 1 July 2020. 43 Sample, I. Why we might not get a coronavirus vaccine. The Guardian. 22 May 2020. 44 Gorman, J. Tests for Coronavirus Vaccine Need This Ingredient: Horseshoe Crabs. The New York Times. 21 July 2020. 45 Interagency Coordinating committee on the Validation of Alternative Methods. A Strategic Roadmap for Establishing New Approaches to Evaluate the Safety of Chemicals and Medical Products in the United States. November 2017. 46 Genovese, D. and Moore, C. Pet adoptions rise during coronavirus stay-at-home orders. Fox Business. 21 April 2020. 47 A/75/266 47 Campbell, C. 'They Are Overwhelmed.' China's Animal Shelters Can't Cope With the Number of Pets Abandoned Due to COVID-19. Time. 2 March 2020. 48 Lakshmin, D. Amid the world’s strictest lockdown, people who feed stray dogs are now deemed essential. National Geographic. 8 May 2020. 49 Ghosh, S and Aggarwal, M. Slim pickings for strays and pets during COVID-19 lockdown. Mongabay 31 March 2020. 50 Rodrigues, J.B., Schlechter, P., Spychiger, H., Spinelli, R., Oliveira, N. & Tomas de Figueiredo. (2017). The XXI century mountains: sustainable management of mountainous areas based on animal traction. Open Agriculture. 2 (1) pp. 300-307 51 The Donkey Sanctuary. Feral Donkeys. 52 International Coalition for Working Equids (ICWE). 53 United Nations Office for Disasters Risk Reduction. Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015 – 2030, 2015. 54 Geiger M., Hockenhull J., Buller H., Tefera Engida G., Getachew M., Burden F.A. and Whay H.R. Understanding the Attitudes of Communities to the Social, Economic, and Cultural Importance of Working Donkeys in Rural, Peri-urban, and Urban Areas of Ethiopia. 2020. Front. Vet. Sci. 7:60. 55 United Nations. Functions and powers of the General Assembly. 56 A/75/266 57 Randolph DG, Refisch J, MacMillan S, et al. 2020. Preventing the Next Pandemic: Zoonotic diseases and how to break the chain of transmission. United Nations Environment Program and International Livestock Research Institute. Nairobi, Kenya. 58 Wildlife Conservation Society. Statement from the Wildlife Conservation Society Regarding UN Environment Programme Report on Zoonotic Disease. 7 July 2020. 59 Settele, J., Díaz, S., Brondizio, E., and Daszak, P. 27 April 2020. COVID-19 Stimulus MeasuresMust Save Lives, Protect Livelihoods, and Safeguard Nature to Reduce the Risk of Future Pandemics. IPBES. 60 United Nations Development Programme (UNDP). SDG Integration.
Schließe Dich uns an bei der Schaffung einer nachhaltigeren, gerechteren und humaneren Welt und zur Verhinderung der nächsten Pandemie
Für mehr Information: Kontakt zu Jessica Bridgers World Federation for Animals | jessica.bridgers@wfa.org
